Получил Удар В Зад На Сфетофе, Решение Суда - Я Виновен.
#21
Отправлено 20 Март 2014 - 11:49
#22
Отправлено 20 Март 2014 - 12:10
Если ты не попытаешься обжаловать приговор, всё так и останется ТОЧНО. А если попытаешься, то хуже уже в любом случае не будет, а шанс попасть на другого, более лояльного судью, к примеру, появится.
п.с.:есть знакомый юрист, сам мотоциклюга, могу дать контакты. За бесплатно помогать и работать не будет конечно, но это уже не моя часть(договариваться).
#23
Отправлено 20 Март 2014 - 12:16
#24
Отправлено 20 Март 2014 - 12:45
[/quote]
Я конечно понимаю что форум форумом, а на практике все немного по другому...
Но! Ты явно виновен в ДТП в котором только чудом не пострадал человек, и в таком случае я думаю, да, вполне можно было поступить по человечески, взяв вину на себя без судебный прений.
В большинстве ситуаций достаточно поставить себя на место другой стороны, и сразу многое проясняется.
#25
Отправлено 20 Март 2014 - 13:05
ТС это средство повышенной опасности.
Водитель, прежде чем начать движение, ОБЯЗАН убедиться в безопасности совершаемого действия.
Если водитель был НЕВНИМАТЕЛЕН и ДОПУСТИЛ негативные последствия то его ВИНА очевидна.
И на этом надо строить свою позицию. Потому как суд не учел эти факторы при вынесении решения.
#26
Отправлено 20 Март 2014 - 14:17
Единственное нарушение это нарушение требования разметки – выезд за СТОП линию.
Теперь вопрос: мог ли выезд стать причиной ДТП. Ответ: нет, ибо он выехал и остановился на несколько секунд, что установлено в решении и подтверждено свидетельствами с обеих сторон.
Зафиксируем момент: все стояли без движения несколько секунд.
А дальше суд пошёл по абсурдному пути. Если машина врубилась бы в столб, столб был бы виноват.
Если водитель ехал, потом прибегнув к экстренному торможению остановился за стоп линией, а потом при включении зеленого ему в зад въехала машина…
.
.
.
#27
Отправлено 20 Март 2014 - 17:43
Sapone (20 Март 2014 - 14:17) писал:
Единственное нарушение это нарушение требования разметки – выезд за СТОП линию.
Теперь вопрос: мог ли выезд стать причиной ДТП. Ответ: нет, ибо он выехал и остановился на несколько секунд, что установлено в решении и подтверждено свидетельствами с обеих сторон.
Зафиксируем момент: все стояли без движения несколько секунд.
А дальше суд пошёл по абсурдному пути. Если машина врубилась бы в столб, столб был бы виноват.
Если водитель ехал, потом прибегнув к экстренному торможению остановился за стоп линией, а потом при включении зеленого ему в зад въехала машина…
.
.
.
Сейчас скинул юристам, чтобы они это грамотно это расписали и направлю на обжалование.
#28
Отправлено 20 Март 2014 - 23:39
snake111 (19 Март 2014 - 22:11) писал:
Смысл ей так делать, если каско есть) могла бы уж сразу взять на себя вину)
Не советую так делать и другим советовать так делать. В момент столкновения помялось железо. Вечером заболела шея. Утром что-то отекло, внутренне кровотечение и т.д. и т.п.
Минимум без ВУ а максимум поселение.
А тем более мотоциклист...
При чем с мотоцилкистом ты может "вась-вась", а с его родителями\женой ты уже враги.
.
Удачи.
#29
Отправлено 20 Март 2014 - 23:58
Sapone (20 Март 2014 - 23:39) писал:
Минимум без ВУ а максимум поселение.
А тем более мотоциклист...
При чем с мотоцилкистом ты может "вась-вась", а с его родителями\женой ты уже враги.
.
Удачи.
Да, всякое бывает...
Но натворить вышеописанное и отмазаться я считаю более глупым.
#30
Отправлено 21 Март 2014 - 10:59
#31
Отправлено 21 Март 2014 - 11:18
#32
Отправлено 21 Март 2014 - 11:34
Ted (21 Март 2014 - 10:59) писал:
Если ТС успело занять ряд перед тобой то все. Это его ряд.
Если удар не в бок, а в зад, то кто сзади тот и виновен. Выбрал скорость не соответствующую дорожной ситуации)